chemister.ru

Souran писал(а): ↑

04 ноя 2022, 12:39

1. Подвергаются гидролизу водой.
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Methanesulfonyl_fluoride

1. А почему гидролиз происходит на несколько порядков медленее, по сравнению с коньюгатом, который образуется при нормальной работе АХЭ?
2. Пасибо

А если, скажем, фтор заменить на фрагмент одного из "стигминов", а несколько метиловых водородов на фтор, чтобы повысить электрофильность серы, то можно ли предположить, что полученое вещество будет иметь значительную антихолинэстеразную активность?
Например...



3.Рассматривались ли эфиры других кислот как основы для боевых нейропаралитиков, или только органофосфаты и карбаматы?

4. Касательно того, что у фосфорил-тиохолинов старение происходит медленее по сравнению с их нейтральными аналогами, может ли это быть из за того, что присутствие группы, имеющей положительный заряд вызывает изменение конформации фермента, которое препятствует старению? Наблюдается ли такой эффект с ФОВ, где уходящая группа имеет положительный заряд, но ни содержит азот? Например, ГД-7 и ГД-42.

1. Потому, что разные реагенты вступают в реакцию гидролиза с разными скоростями. В рассматриваемом случае еще играет роль расположение реагента в пространстве. Например конюгат пинаколил-VX-АХЭ стареет куда медленнее чем коньюгат Зоман-АХЭ именно потому, что в первом случае пинаколиловый заместитель находится в противоположенном положении.

А если, скажем...

Предположить то можно все, что угодно. А вот как оно будет на практике - неизвестно. На сегодняшний день нет ясного понимания, как работает АХЭ несмотря на то, что это пожалуй самый изученный фермент, равно как и самый эффективный.

3. Для целей химитической войны рассматривалось все ядовитое. Но практически подошли только унитарные антихолинэстеразные ФОС и иприт. Все остальное либо имеет низкую боевую эффективность (чаще всего), либо дорого в производстве, либо в применении.

4. Не очень понятно, находится ли тиохолиновая группа обязательно в протонированном состоянии или нет. Это первое. Второе, вопрос настолько сложен и малоизучен, что ясной картины нет. В одних случаях изменение конформации происходит, в других не происходит или происходит незначительно. Хотите почитать на эту тему самое последнее (но это сложно)? Прошу!

https://www.mdpi.com/2073-4352/11/12/1557

А правда, что поражение низкой дозой эндокринного дисраптора за длительный срок хуже, чем поражение высокой дозой, но за меньший срок?

Шо такэ "эндокринный дисраптор"????

Endocrine disruptor. Вещество, вызывающие нарушение работы эндокринной системы, конечно-же. Например ТХДД.

Ну и почему поражение длительно низкой дозой должно быть "хуже". чем однократно высокой? Ваше мнение.

https://en.wikipedia.org/wiki/Edgewood_ ... xperiments
Довольно неплохой список химических веществ, тестировавшихся в Эджвудском арсенале.

chemister-admin писал(а): ↑

04 мар 2023, 09:24

https://en.wikipedia.org/wiki/Edgewood_ ... xperiments
Довольно неплохой список химических веществ, тестировавшихся в Эджвудском арсенале.

"This list is incomplete; you can help by adding missing items. (February 2015)"

Доклад про некоторые экспериментальные антихолинэстеразы:

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA129649.pdf

chemister-admin писал(а): ↑

04 мар 2023, 09:24

https://en.wikipedia.org/wiki/Edgewood_ ... xperiments
Довольно неплохой список химических веществ, тестировавшихся в Эджвудском арсенале.

Интересно, а что за вещества ЕА-3729-3755 ?