chemister.ru

Задумался о интересной концепции "оружия малого воздействия", то есть оружия, которое в качестве помощи в воздействии использует имеющуюся окружающую среду для усиления исходного "небольшого" воздействия. Где-то я еще встречал термин "резонансное оружие".
Впервые я о таком прочитал в русле геологического оружия, когда небольшим ядерным взрывом предлагали провоцировать землетрясения. Но подумав вечером над этим придумал около десятка возможных вариантов реализации. При этом получается более дешевый и скрытный вид оружия с серьезным поражающим эффектом.

Решающим показателем здесь будет критерии: цена-эффект, и эффективность как таковая. Думается мне, что все это не имеет перспективы, так как есть куда более простые, дешевые и эффективные средства. Самое лучшее из которых - экономическое эмбарго. Ну и с другой стороны этой радуги технические ухищрения от СВЧ до взрывчатки типа DIME.

Пробовали уже всяикие ХАРПы, дожди вызывать, но на всем крест поставили. Не эффективно. На химическом оружии как ОМП крест поставили, т.к. настолько же не эффективно, насколько и дорого. На биологическом оружии крест поставили (в его классическом варианте), т.к. дорого, малоэффективно и непредсказуемые (для себя любимых) последствия.

chemister-admin писал(а): ↑

23 авг 2021, 16:52

Но подумав вечером над этим придумал около десятка возможных вариантов реализации. При этом получается более дешевый и скрытный вид оружия с серьезным поражающим эффектом.

Рассказывайте. Интересно же

Расскажу о технически сложных и неоднозначных идеях, которые сложно использовать для терроризма.
1. Сброс с БПЛА на цель тонких проводников или других систем создания ионизирующего следа через грозовую тучу. Цель - вызвать разряд молнии по уязвимым частям цели (антенны, электрокоммуникации). Достоинство системы - относительная скрытность применения и можно списать на метеорологические эффекты.
2. Использование фокусирующего параболического и направляющего гиперболического зеркала в солнечном климате даст оружие типа гиперболоида инженера Гарина - луч сконцентрированной солнечной энергии. Теоретически таким лучом можно сбивать самолеты и ракеты, если позволит угол расхождения луча.
3. Небольшая коррекция орбиты астероида на большом удалении от Земли, позволит перенаправить его на Землю и устроить апокалипсис с относительно небольшими затратами энергии.

Хммм....

1.1. О какой скрытности речь, если БЛА будет засечен ПВО задолго до подлета к цели.

1.2. В грозовой ячейке идет активная конвекция - все тонкие проводники расшвыряет в непредсказуемых направлениях.

1.3. Если есть технологии создания и применения БЛА, значит ничего не стоит использовать АСП с лазерным или спутниковым наведением типа ДЖЕЙДАМ с гарантированным поражением цели.


2. Ну тут надо, чтобы в стране с жарким климатом было еще и безоблачное небо в момент нападения. А так как большинство авианалетов развитые страны осуществляют ночью, то непонятно, зачем тратить деньги на "гиперболоид", когда можно потратить на ЗАК, ЗРК или их комплекс, который работает независимо от метеоусловий, времени суток и не зависит от "угла расхождения луча"?

3.1 Технологии коррекции орбиты астероида не отработаны даже в зачаточном состоянии.

3.2 Это невозможно проделать скрытно.

3.3 Главное! Зачем мучится с астероидом, коггда можно обстрелять сотню АЭС ядерным оружием для устройства апокалипсиса?

Смотрю народ ищет способы противодействия квадрокоптерам. Подумал, что пока против них можно использовать мощные лазеры, воздушные бомбы с поражающими элементами в виде верхней полусферы (из домашних средств - фейерверки), выстреливаемые сети.

Просто никто не озаботился до сих пор созданием ПВО против такого класса целей - необходимости не было.

Мне кажется стандартный дробовик должен быть эффективен. Задача - вовремя засечь объект.

Дробовик какую дальность стрельбы имеет эффективную? Пару сотен метров?

Судя по видео, все эти квадрокоптеры работают с дистанции 30-50 метров.