chemister.ru

1. "Все эти", - это которые? Те, что на позиции бросают ВОГи и контейнеры с цианистым водородом?, Так ни что не мешает приделать к АСП оперение, повысив точность, и увеличить дистанцию.

2. "Дробовик" требует перезарядки, а это время.

3. Дробовик очень малоэффективен против БПЛА-камикадзе, особенно разгоняющемся на терминальном участке.

4. Развивается концепция роевого применения микро БПЛА, против которых дробовик будет неэффективен вообще.

chemister-admin писал(а): ↑

20 фев 2023, 17:10

Мне кажется стандартный дробовик должен быть эффективен. Задача - вовремя засечь объект.

Кажется ....
Не существует "стандартных дробовиков".

У дроби довольно сильное рассеяние с расстоянием.
Для ствола "чок" уже на расстоянии 10 м диаметр рассеяния более 2 м
А для "получока" это уже более 3 м
Для "цилининдра с напором" около 3.5 м

Поэтому о попадании на расстояния более 25-27м вообще можно забыть.

Это при навеске пороха 2-2.5 гр и массой дроби (№7 на утку) 20-25 гр.
Такая мелкая дробь быстро теряет скорость. На дистанции 70м ее скорость менее 100 м/c.
Картечь конечно не так быстро теряет скорость но ее мало по количеству 7-8 шт.

Но даже при попадании дробинки массой 1 г. не факт что серьезно повредиш квадрик.

А учитывая что цели расстояния более 30м недостижимы даже в теории про дробовик можно забыть.

Сейчас подумалось о высыпании "мешка" мелких гвоздей (саморезов, обрезков проволоки, гаек, шайб) из специальных контейнеров на пути "Рипера"..... вместо топлива. Или маневр истребителя перед условным Рипером с попаданием последнего в спутный след. Правда тогда скорее всего поднимать будет нечего уже.

С рипером вообще мутная история ...... видео вообще какое-то фуфловое.

Мутного там только - подняли или нет.. А в остальном все известно.

Задумалсо. Зачем бустировать ядерный триггер газообразным тритием, со всем геморроем обслуживания таких систем от производства самого трития до утилизации раз в пару-тройку лет, когда можно делать тоже самое с помощью дейтерида лития? Видится куда дешевле. Один минус - исчезает одна из возможностей переключения мощности (нахрен бы вообще это переключение было бы нужно). А в остальном сплошные плюсы.

The wonderful world of clandestin nuclear weapons designers!

https://imgur.com/a/VfjlhYt

(Афтар один и тот же - "second_to_fun")

http://webcache.googleusercontent.com/s ... reenpeace/

http://webcache.googleusercontent.com/s ... design_of/

http://webcache.googleusercontent.com/s ... e_w80_mod/

http://webcache.googleusercontent.com/s ... e_missile/

W88 того же аффтара

https://i.redd.it/nv5lipeui87a1.png

Кери Саблетт (Carey Sublette) рассказывает на Куоре про концепцию "чистой" бонбы с дизайном RIPPLE, испытанным в последней серии атмосферных тестов США "Dominic". Известно об этом крайне мало. Вики дает значение в 99.9% вклада термоядерной реакции в энерговыход.

https://www.quora.com/Where-does-the-6- ... comes-from

А вот занимательное кОртинкО, "которая как бы намекает" (с) (что всякие спекуляции по поводу строения царь-бонбы в рунете - чушь собачья).

https://thebulletin.org/wp-content/uplo ... d.jpg.webp

Отсюда, если шо:

https://thebulletin.org/2021/11/the-unt ... lear-bomb/

О "чистом" ядрёном оружии. Попалась простая формула расчета наработки С-14 при ядрёном взрыве.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... 1-0095.pdf