chemister.ru

С одной стороны гравитационные волны были обнаружены, с другой - про них известно катастрофически мало. Теория относительности предполагает, что эти волны переносят энергию, но энергия обладает действием эквивалентной массы и получается, что гравитационные волны генерируют сами себя.
Поскольку гравитационные волны генерируют любые гравитационно связанные тела, то получается, что с момента образования вселенной в энергию гравитационных волн превратилась значительная масса. Возможно это и есть та потерянная часть, которую сейчас ищут как темную материю и энергию.
Непонятно, как гравитационные волны будут взаимодействовать с черными дырами. Если они ими поглощаются, то это должно увеличивать их массу и возможно регулировать количество свободной гравитационной энергии.
Та же проблема с отражением волн от границ вселенной и возможным искажением видимого света. Возможно, видимое ускорение расширения вселенной это эффект искажения света градиентом гравитации гравитации во времени.

А что есть "отражение от границ вселенной"? О каких границах идет речь? Также не очень понятно, как они генерируют сами себя.

Так как по теории Большого взрыва, время жизни Вселенной конечно и она расширяется, то у вселенной есть границы расширения, о которых физика тоже ничего не знает, так как это пока за границей наших знаний.

Самогенерирование гравитационных волн скорее всего одна из проблем Общей теории относительности (ОТО). Так как любая энергия обладает массой, а движущиеся взаимодействующие массы генерируют гравитационные волны.

Интересно, а "волны" - это просто название явления или они действительно обладают свойствами волн - дифракцией, интерференцией?

Эээээ..... то, что у вселенной есть границы не доказано. Какбэ, (ИМХО разумеется) до БВ вообще не было ничего, ни времени, ни пространства. Нуууу.. или было, какое-то инфлантонное поле, которое доказано существует только в непротиворечивых математических выкладках теоретиков. Все это абсолютно умозрительно, как инфлантонное поле так и БВ. Более того, нет однозначного понимания что такое есть пространство-время. Сразу возникает вопрос, что за "границей" вселенной? И отсюда же возникает подозрение, что нет точного понимания, что вообще вселеннная есть такое.

"Вселенная - гораздо более странное место, чем может показаться на первый взгляд". (с)

....эээээ.... даже если "граница" вселенной существует, то совершенно необязательно гравитационные волны должны отражаться от нее. Почему бы им не поглощаться этой "границей"???

Так как любая энергия обладает массой

Ну у фотона нет массы, а энергия есть. Тогда будет логически верно по аналогии сказать, что ЭМ волны генерируют сами себя... а это не так.

ПыСы

Раз пошла такая пьянка, вспомнился давно мучивший вопрос, как распространяется ЭМ квант (или как выглядит) в ЗD картинке. Ну вот есть допустим область в трехмерном пространстве с атомом, который распался, излучив ЭМ квант. Квант стал распространяться со скоростью света.... как выглядит граница распространения? Как сфера с центром, где находился распавшийся атом?

ПыСы2

Смотрю Семихатова...

https://www.youtube.com/watch?v=bOi6OAwCNH4

Никак я я в толк не возьму, спин у электрона появляется только после его, спина измерения (детектирования)? Если нет, то можно вполне допустить, что электроны в запутанной паре рождаются сразу с противоположенными спинами, и, следовательно, что бы не измерила впоследствии Алиса на Альтаире, Боб намереет противоположенное.

ПыСы3

Вот в этой видюшке наглядно объясняются неравенства Белла...

https://www.youtube.com/watch?v=8UrXAKcPKlA

...но все равно не понятно, появляется ли спин во время измерения, или он существует с самого начала образования частиц.

Фотон света тоже обладает энергией на однако он имеет нулевую массу энергия может превращаться в массу а масса превращаться в энергию но наличие энергии не есть эквивалент наличие массы

Dmr писал(а): ↑

05 июл 2023, 16:42

Фотон света тоже обладает энергией на однако он имеет нулевую массу энергия может превращаться в массу а масса превращаться в энергию но наличие энергии не есть эквивалент наличие массы

Энергия - это эквивалент массы, иначе фотон не отклонялся бы гравитационным полем звезд.

Так вроде ж утверждают пространство гнется

Так вроде ж утверждают пространство гнется

Поглощение фотона атомом не увеличивает его массу же, так и поглощение гравитона не увеличит

chemister-admin писал(а): ↑

05 июл 2023, 17:27

Dmr писал(а): ↑

05 июл 2023, 16:42

Фотон света тоже обладает энергией на однако он имеет нулевую массу энергия может превращаться в массу а масса превращаться в энергию но наличие энергии не есть эквивалент наличие массы

Энергия - это эквивалент массы, иначе фотон не отклонялся бы гравитационным полем звезд.

Если ОТО верна, то фотон отклоняется потому, что искривляется пространство-время вблизи массивного тела (куда искривляется - очень интересный вопрос). Но фотон не обладает массой, не генерирует сам себя.